Мероприятие своей целью предоставить мест­ным и региональным финансистам возможность пообщать­ся с ведущими экспертами федерального уровня. Однако у него была и другая задача: подведение итогов V Всероссий­ского конкурса «Лучшее муниципальное образование в сфере управления общественными финансами». На участие в кон­курсе, организованном журналом «Бюджет» и Сообществом финансистов России, подали заявки 129 муниципалитетов из 53 регионов страны. Как всегда, заявки анализировал экс­пертный совет, состоящий из представителей Минфина Рос­сии, а также профильных комитетов Совета Федерации и Го­сударственной думы. По словам Д. С. Хворостухиной, кон­курс формирует у муниципальных образований серьезные репутационные стимулы, заставляющие их повышать каче­ство управления финансами, совершенствовать бюджетный процесс, применять новые методики и технологии организа­ции бюджетного процесса. «Широкий охват конкурса позво­ляет переломить мнение о том, что на районном уровне му­ниципальные чиновники не мотивированы ни к каким ново­введениям, а качество нормативной базы низкое», - сказа­ла она. Итоги конкурса полностью подтвердили этот тезис.    

Итоги V

Всероссийского конкурса «Лучшее муниципальное образование в сфере управления общественными финансами»

Диплом I степени

т. Магнитогорск (Челябинская область) Сафоновский район (Смоленская область) г. Хабаровск

Диплом II степени

г. Барнаул г. Ярославль Октябрьский район (Ростовская область) Безенчукский район (Самарская область)

  Диплом III степени

г. Ростов-на-Дону г. Свободный (Амурская область) Ипатовский район (Ставропольский край) Буинский район (Республика Татарстан)

Номинация 1. За высокое качество управления бюджетными доходами и муниципальной собственностью.

г. Пермь г. Стрежевой (Томская область) г. Владикавказ Новопокровский район (Краснодарский край) Гусевский район (Калининградская область) Хлевенский район (Липецкая область)

Номинация 2. За высокое качество управления бюджетными расходам.

г. Шуя (Ивановская область) г. Норильск (Красноярский край) г. Губкинский (Ямало-Ненецкий АО) Гурьевский район (Кемеровская область) Заинский район (Республика Татарстан) Таштыпский район (Республика Хакасия)

Номинация 3. За высокое качество организации предоставления муниципальных услуг.

г. Киселевск (Кемеровская область) г. Рязань г. Муравленко (Ямало-Ненецкий АО) Курганинский район (Краснодарский край) Барышский район (Ульяновская область) Ступинский район (Московская область)

Номинация 4. За высокое качество бюджетного планир и исполнения бюджета

г. Тольятти (Самарская область) г. Заринск (Алтайский край) Заиграевский район (Республика Бурятия) Абинский район (Краснодарский край) Киришский район (Ленинградская область)    

оминация 5. За лучшую организацию работы с кадрами

г. Набережные Челны (Республика Татарстан) г. Сарапул (Удмуртская Республика) Шарыповский район (Красноярский край) Княгининский район (Нижегородская область) Комсомольский район (Хабаровский край) г. Хабаровск

Спецноминация 6. За эффективное управление бюджетным процессом с помощью автоматизированных информационных систем.

г. Томск